Предлагается уточнить особенности употребления положений ГК России к отношениям по наследству в Крыму

Подобающий закон¹ вынесен на публичное обсуждение Минюстом Российской Федерации.

Сейчас отношения по наследству в данном федеральном округе регулируются как русскими нормативно-юридическими актами (ГК России, Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I), так и законом Украины.
Согласно точки зрения министерства, использовать российское закон о наследстве нужно лишь к тем обстановкам, когда наследство было открыто после 18 марта 2014 года, в день принятия Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ). Иначе при решении нотариальных вопросов нужно следовать действовавшему в то время на подобающей территории закону, считает Минюст Российской Федерации.
Гражданам, считающимися наследниками четвертой очереди (в правовом поле, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года), учреждение предлагает представить право быть призванными к наследству согласно суденому вердикту после четвертой, но до пятой очереди наследства. И лишь в том случае, если наследство было открыто до 18 марта 2019 года. Речь заходит о лицах, которые жили с скончавшимся одной семьей как минимум несколько лет до момента открытия наследства.
Помимо этого, документом предполагается закрепить, что коллективные завещания супругов, совершенные до образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. Дело в том, что законом, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, была закреплена возможность составления коллективных завещаний и наследственных контрактов. В то время как нотариальным правом нашей страны такая возможность не предусмотрена.
Напомним, что в мае прошлого года с инициативой включить в российской закон университет коллективного завещания супругов выступил народный депутат Павел Крашенинников. Но созданный им закон не отыскал поддержки у Руководства РФ.
Публичное обсуждение проекта продлится до 26 февраля этого года.


Читайте еще полезную заметку на тему как выделить долю в собственности в натуре. Это вероятно станет весьма интересно.

Просмотрите также полезную информацию по вопросу профессиональный юрист. Это возможно станет небезынтересно.

Ученые изучили гендерный состав российского судейского сообщества - 66% кресел занимают дамы

Специалисты ВШЭ обнародовали выдержки из доклада, посвященного исследованию роли гендера в русском судейском сообществе. Изучение продемонстрировало, что специальность судьи в Российской Федерации феминизировалась, что но не послужило причиной к ее "инфляции" и понижению уровня заработных платов.
Соответственно выводам специалистов, специальность судьи все более часто воспринимается как женская, не смотря на то, что вертикальное гендерное деление сохраняется. В судах инстанции первого уровня больше дам, а вот в вышестоящих звеньях продемонстрированы, по большей части, мужчины. Например, в Конституционном суде РФ из 19 судей всего 3 дамы.
В общем, в русском судейском корпусе часть дам образовывает 66%. На Западе похожая картина наблюдается лишь в Польше и в Нидерландах – 63 % и 75 % дам в судах соответственно. Во Франции дамы составляют 54 % судей, в Италии – 48%. Англо-саксонские страны в этом ракурсе оказались в арьергарде: в Соединенных Штатах Америки дам-судей только 30%, в Канаде – 33%, в Англии – лишь 23%.
Русский обстановка в судах, согласно мнению ученых, разъясняется тем, что на должностях ассистентов и секретарей судей трудятся в основном дамы. Поэтому из этой категории сотрудников главным образом рекрутируются новые судьи. У них имеется наиболее значимое достоинство, пишут исследователи, за годы рутинной работы они получают опыт ведения дел и контролируют большую часть документооборота. Помимо этого, кропотливый и малооплачиваемый труд напоминает офисную работу секретаря, которая согласно обычаям считается женской. Для домашних мужчин она слишком мало прибыльна и не обещает скорого карьерного взлета. Так, рекрутинг "из секретарей" и ведет к феминизации специальности.
Подчёркивается, что "армия дам" пришла в российский судейский корпус после реформы судов, когда заработная плата судей увеличилась и специальность стала свыше респектабельной – точкой отсчета считается 2002 год. Помимо этого, повлиял и исторический контекст: социалистическая идеология подталкивала дам к работе в судейском корпусе (это было частью политики одинакового доступа дам и мужчин к рынку работы).


Посмотрите еще хороший материал в области классы юристов. Это вероятно может быть познавательно.

Просмотрите кроме того хороший материал по теме юрист практик. Это возможно может быть полезно.

Подобающий закон¹ вынесен на публичное обсуждение Минюстом Российской Федерации.

Сейчас отношения по наследству в данном федеральном округе регулируются как русскими нормативно-юридическими актами (ГК России, Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I), так и законом Украины.
Согласно точки зрения министерства, использовать российское закон о наследстве нужно лишь к тем обстановкам, когда наследство было открыто после 18 марта 2014 года, в день принятия Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ). Иначе при решении нотариальных вопросов нужно следовать действовавшему в то время на подобающей территории закону, считает Минюст Российской Федерации.
Гражданам, считающимися наследниками четвертой очереди (в правовом поле, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года), учреждение предлагает представить право быть призванными к наследству согласно суденому вердикту после четвертой, но до пятой очереди наследства. И лишь в том случае, если наследство было открыто до 18 марта 2019 года. Речь заходит о лицах, которые жили с скончавшимся одной семьей как минимум несколько лет до момента открытия наследства.
Помимо этого, документом предполагается закрепить, что коллективные завещания супругов, совершенные до образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. Дело в том, что законом, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, была закреплена возможность составления коллективных завещаний и наследственных контрактов. В то время как нотариальным правом нашей страны такая возможность не предусмотрена.
Напомним, что в мае прошлого года с инициативой включить в российской закон университет коллективного завещания супругов выступил народный депутат Павел Крашенинников. Но созданный им закон не отыскал поддержки у Руководства РФ.
Публичное обсуждение проекта продлится до 26 февраля этого года.

Представитель небольшого бизнеса может обжаловать введение его в ежегодный замысел ревизий. Для этого ему надлежит пойти в орган контроля, который намерен проконтролировать деятельность бизнесмена, и продемонстрировать документы, уполномачивающие на контрольные каникулы.
С 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года был включён временный запрет на ревизии субъектов малого бизнеса. Соответственно действующей редакции закона N 294-ФЗ, в случае если юрлицо либо ИП неправомерно занесены в ежегодный замысел ревизий, они могут подать заявление об исключении из перечня. Обращаться предприниматель обязан прямо в тот орган контроля, который включил его в ежегодный замысел ревизий.
Режим подачи обращения, и вдобавок список документов, которые нужно приложить к нему, утверждены распоряжением руководства от 26 ноября 2015 г. № 1268. По нему, обращение и прилагаемые документы возможно отправить в орган надзора в бумажном либо электронном варианте. В последнем случае начальник ИП либо юрлица все бумаги утверждает усиленной опытной подписью.
Документы, неукоснительные для обоснования права на контрольные каникулы:

• обращение по утвержденной форме (имеется в приложении к распоряжению руководства);
• документ, удостоверяющий полномочия лица, завизировавшего обращение от имени подателя заявления;
• выписка из реестра держателей акций общества (для акционерных предприятий);
• заверенная копия отчётности о денежных итогах (о выручке от реализации товаров без НДС) за один год из 3 предшествующих календарных лет (для бизнесменов, работающих менее одного год , - за срок, прошедший с момента государственной регистрации);
• заверенная копия сведений о среднесписочной численности сотрудников, продемонстрированных раньше в налорг за год либо срок, прошедший с момента регистрации (бизнесмены без наемных сотрудников представляют подобающие сведения в обращении).

Обращение и документы бизнесмена об исключении его из ежегодного замысла ревизий госслужащие сумеют пересматривать не свыше 13 рабочих суток с момента их поступления в орган надзора. По результатам экономическому агенту скажут, удовлетворена ли его требование. Ответ отправят по адресу, указанному в обращении. В случае если документы передавались в электронном типе, то решение госслужащих податель заявления тоже получит в таком же виде.
В случае отказа бизнесмен в праве оспорить решение контролирующего органа в административном и/либо судейском режиме.

Посмотрите еще хороший материал по теме п 17.1 ст 217 нк рф. Это возможно может быть весьма интересно.

Центральный райсуд Хабаровска признал бывшего начальника Хабаровской краевой компании профсоюзов, гендиректоров ОАО «Хабаровсккурорт» и двух санаториев виноватыми в присвоении имущества профсоюзов, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу края в среду.

Суд определил, что в срок с 2007 по 2010 годы осужденные методом обмана присвоили имущество краевой компании профсоюзов, филиалы которой находятся в Хабаровском крае и Иудейской автономной области. С целью этого глава краевой компании профсоюзов сообща с начальником ОАО «Хабаровсккурорт», и председателями совета директоров санаториев реализовали по заниженной стоимости в наивысшей степени ликвидное имущество профсоюзов поднадзорной им коммерческой компании «Хабаровсккурорт ДВ».
К примеру, административное здание в центре Хабаровска, спальные корпуса и котельная пригородного санатория «Дружба» общая цена коих составляла в то время в районе 70 миллионов рублей были реализованы за 1,5 млн. рублей. А семь зданий санатория «Кульдур» в ЕАО осуществлены за 70 тысяч рублей, тогда как их рыночная цена составила в районе 50 миллионов рублей. Общий вред от противозаконных деяний обвиняемых превзошёл 120 миллионов рублей.
Чтобы придать сделкам видимость абсолютно законных, одна из обвиняемых сфальсифицировала протоколы правления ОАО «Хабаровсккурорт», как будто бы одобрившего контракты продажа-, а двое иных официально вышли из правления для исключения момента заинтересованности и невозможности одураченным держателям акций обжаловать сделки.
«Центральный райсуд Хабаровска вынес вердикт по уголовному делу в отношении бывшего начальника Хабаровской краевой компании профсоюзов, и председателей совета директоров ОАО «Хабаровсккурорт», ОАО «Санаторий «Дружба» и ОАО «Санаторий «Кульдур». Они признаны виноватыми в осуществлении ряда правонарушений по статье «хищение в форме мошенничества», — сообщается в информации.
Подчёркивается, что суд осудил троих обвиняемых к разным периодам тюрьмы условно с установлением испытательного периода. Одна обвиняемая лишена свободы на 4 года 6 месяцев и будет проводить наказание в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Вопрос о принадлежности объектов недвижимости будет разрешаться в режиме гражданского судопроизводства.

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области юрист краснодар. Это возможно станет весьма интересно.

Курсы американского доллара и евро прибавили по 4 рублей. – россияне начали скупать бытовую технику

Банк Российской Федерации выпустил учетные курсы американского доллара и евро на 22 января 2016 года. По сравнению со вчерашней отметкой основные общемировые валюты продемонстрировали рост немедленно свыше чем на 4 рублей.
Доллар подорожал на 4,13 рублей. – с 79,4614 до 83,5913 рублей., официальный курс евро подскочил до 91,1814 рублей., что на 4,15 рублей. превышает курс прошлого дня (87,0341 рублей.).
В четверг, 21 января, торги на Столичной бирже начались с резкого обвала рубля, наша валюта на протяжении первых часов торгов снизилась в цене свыше чем на 4%. К 12:00 мск один американский доллар стоил уже 85,999 рублей., а за евро давали 93,70 рублей. В процессе последующих торгов рубль мало отыграл и к 15:50 биржевой курс американского доллара снизился до 84,25 рублей., а евро – до 91,88 рублей., пишет "РБК".
Падение российской валюты случилось на фоне понижения стоимости одного бареля нефти. После недолгой стабилизации в районе уровня $30 за баррель цена нефти марки Brent опустилась ниже этого значения и на протяжении 4 торговых сессий только один раз встала выше этого психологически серьёзного уровня. По состоянию на 15:50 21 января за баррель Brent на Английской бирже давали $27,78.
Наряду с этим В первую очередь 2016 года подчёркивается нетипичный для января рост спроса россиян на займы для приобретения товаров в торговых сетях. Об этом пишет "Коммерсантъ" ссылаясь на участников банковского рынка. Согласно данным финансистов, в особенности деятельно население скупало в январе электронику и бытовую технику, как и в срок обрушения курса рубля в конце 2014 года, но сейчас это все больше делается в долг, а не за свой счет.
В Совете Федерации незадолго до озвучили нестандартное предложение, связанное с текущей экономической обстановкой, информирует "РИА Новости". "Нужно определить твёрдый курс рубля по отношению как к доллару США, так и иным резервным валютам. Исходя из настоящей покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить в районе 40 рублей. за американский доллар", – полагает первый заместитель председателя Комитета верхней палаты по экономической политике Сергей Калашников.



Почитайте дополнительно полезный материал по теме это. Это вероятно станет небезынтересно.

Верховный суд РФ отказался возвратить полномочия арбитражной судье, которая не спешила с изготавливанием и отправкой сторонам решений, и с опозданием выгружала их в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство".
Дисциплинарная комиссия ВС РФ сейчас отказала в удовлетворении претензии экс-судьи Арбитражного суда Пермского края Ольги Щеголихиной. 16 ноября 2015 года краевая ККС отняла у нее полномочий за волокиту. Лишь в 2015 году с нарушением периодов ею были рассмотрены 33 из 277 дел, главная причина нарушения – несвоевременное изготавливание и отправка решений сторонам по делу. Наряду с этим задержка с решениями по 27 делам составила от 2,5 до 4,5 месяцев. Еще одной требованием было то, что по 103 делам судья позволила несоблюдения по размещению судебных актов в ПК "Судебно арбитражное делопроизводство" – она ставила одну дату выгрузки их в систему, а на деле загружала тексты документов позднее, с нарушениями периодов.
Судья не отрицала, что изготавливала решения не вовремя, но наряду с этим силилась писать их скрупулезно, шепетильно и качественно, и утверждала, что ККС не учла ее громадную нагрузку, высокий уровень качества решений и нехорошую работу ассистента. Представитель ККС, судья пермского арбитража Любовь Лысанова сказала о том, что подобного рода нарушения судья допускает на протяжении всех десятка лет своей работы, и что в 2012 году она уже понесла наказание за это предупреждением. "Это система, нет никаких оснований сказать о том, что обстановка изменится", – прокомментировала Лысанова.
После часового заседания судьи дисциплинарной комиссии решили не возвращать Щеголихиной полномочия.

Университет общественно-хозяйственной и политических изучений и Центр содействия законотворчеству обнародовали "Рейтинг законотворцев" по результатам работы парламентариев Государственной думы в срок осенней сессии 2015 года.
Возглавили рейтинг фаворит фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов, глава комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров ("Единая Россия") и первый заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов. Четвертую позицию занял лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев, пятое место – глава конституционного комитета ГД Владимир Плигин.
Подчёркивается, что Владимир Плигин, Андрей Макаров и Николай Гончар кроме того стали лучшими по качеству комитетской работы с законами сессии.
В докладе подчёркивается, что в предпоследнем сроке работы нынешнего состава ГД существенно ухудшилось уровень качества проработки парламентских инициатив. В районе 19 % направленных на рассмотрение проектов законодательного акта были отозваны либо возвращены из-за несоблюдения притязаний регламента и Конституции: общественные проекты законов, требующие допрасходов бюджета, вносились без заключения Руководства РФ. Самая высокая часть непроработанных инициатив у Алексея Диденко (ЛДПР), группы коммунистов во главе с Валерием Рашкиным (КПРФ) и Олега Нилова ("Справедливая Россия").
В тематике законотворческой работы парламентариев, соответственно изучению, продолжила набирать силу стабилизиционая общественная составляющая, которая станет основной для партий на выборах. На первый замысел по числу новых инициатив вышла проблематика ЖКХ и капитального ремонта, в первую очередь стараниями "эсеров". Подросла активность парламентариев в вопросах поддержки бизнеса и антикризисных экономических мер.
Помимо этого, высокой славой у парламентариев оперируют вопросы изменения законодательства о выборах и статусе выборных лиц, и проблематика продвижения системы правосудия и защиты прав подследственных и обвиняемых.

ФНС Российской Федерации создала новый формат для представления в налорги бухгалтерской (денежной) отчетности компаний в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № АС-7-6/711@ "Об одобрении формата представления бухгалтерской (денежной) отчетности в электронной форме").

В приказе обрисованы притязания к XML-файлам (файлам обмена) передачи в электронной форме данных по бухотчетности в налорги, и приведена схема структуры файла. Старый формат, утвержденный приказом ФНС Российской Федерации от 3 сентября 2013 г. № ММВ-7-6/313@ признан потерявшим силу.

Подчеркнём, компания одна вправе решить, как ей эргономичнее сдавать бухгалтерскую отчетность: в электронной форме либо на бумажных носителях (письмо ФНС Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № СД-4-3/21316). Новый формат ей пригодится, если она предпочтет первый вариант.

В нем учтены правки, установленные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 апреля 2015 г. № 57н "О введении изменений в нормативно правовые акты по бухучёту". Так, отчётность о доходах и расходах начал называться отчётностью о денежных итогах. Помимо этого, был переименован отчётность о целевом применении полученных средств. Сейчас он именуется отчётностью о целевом применении средств.

Как начальнику документарно оформить передачу полномочий по визированию бухотчетности иному лицу, определите из "Энциклопедии решений. Бухучет и отчетность" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что все компании должны сдавать годовую бухотчетность в налорги. Не делать этого вправе лишь те, кто высвобожден от обязательства ведения бухучёта. Это например, ИП, в случае, что они ведут учет доходов либо доходов и затрат и (либо) других объектов налогообложения или физических показателей, характеризующих конкретный вид деятельности в области предпринимательства (ч. 2 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; потом – закон о бухгалтерском учете). Кроме того исключение составляют филиалы, представительства и другие структурные подразделения зарубежных компаний, если они наряду с этим ведут учет доходов и затрат правильно зарубежного страны.

Приказ, утвердивший новый формат, начинает применяться начиная с отчетности за 2015 год. Кстати, последний день для сдачи бухгалтерской (денежной) отчетности за прошедший год – 31 марта 2016 года (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ). Время еще имеется, но чтобы не упустить период сдачи отчетности, сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера.

ФОРМЫ

Справка о доходах физлица (форма 2-НДФЛ) (форма и пример)
Другие формы
ФНС Российской Федерации будет проверять обязательность заполнения поля "ИНН в Российский Федерации" в справках 2-НДФЛ, поданных налоговыми агентами в инспекции (письмо ФНС Российской Федерации от 23 ноября 2015 г. № 11-2-06/0733@ "О доработке ПО").
Делать это инспекторы сумеют посредством особой программы, которую все налорги должны были определить до конца прошлого года. Она позволяет отслеживать не только присутствие, но и корректность заполнения реквизита. Будут контролироваться структура и разрядность ИНН. Так, программа сумеет распознать реквизит, заполненный в произвольном режиме либо некорректными знаками.
По результатам ревизии инспекторы сформируют протокол приема сведений о доходах физлиц для всякого налогового агента. В нем будет отмечено общее число обработанных справок, количество форм, заполненных с оплошностями, и число документов, прошедших надзор и принятых налоргами.
Фактически это указывает, что без указания ИНН справка 2-НДФЛ не пробежит ревизию в инспекции, а, соответственно, и не будет принята налоргами.
Вправе ли работодатель требовать у гражданина при оформлении на работу свидетельство о постановке на учет в налоговых органах, определите из "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Отметим, что новая форма справки 2-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@ "Об одобрении формы сведений о доходах физлица, режима заполнения и формата ее представления в электронной форме". Вырабатывать справку налоговым агентам необходимо по всякому физлицу. Справку 2-НДФЛ о невозможности удержать налог за 2015 год необходимо отправить и плательщику налогов, и в налорг до 1 марта 2016 года включительно (п. 5 ст. 226 НК РФ). Справку об удержанном и перечисленном в бюджет налоге – до 1 апреля 2016 года включительно. Последнюю необходимо продемонстрировать в электронной форме. На бумажных носителях это могут сделать только налоговые агенты, доходы от коих в налоговом сроке получили до 25 физических лиц (п. 2 ст. 230 НК РФ).
Наш Календарь бухгалтера окажет помощь не забыть о сдаче отчетности, поскольку в случае если справка 2-НДФЛ не будет сдана в период, компанию либо ИП могут наказать на 200 рублей. за всякий непредставленный документ (ст. 126 НК Российской Федерации). А в случае представления недостоверных сведений в справке 2-НДФЛ штраф составит 500 рублей. за всякий документ (п. 1 ст. 126.1 НК Российской Федерации). Этого пени возможно избежать, лишь в случае если налоговый агент самостоятельно скорректирует оплошности методом подачи уточненного документа. Но совершить это необходимо перед тем, как нарушение распознают инспекторы (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).

ФНС Российской Федерации создала новый формат для представления в налорги бухгалтерской (денежной) отчетности компаний в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № АС-7-6/711@ "Об одобрении формата представления бухгалтерской (денежной) отчетности в электронной форме").

В приказе обрисованы притязания к XML-файлам (файлам обмена) передачи в электронной форме данных по бухотчетности в налорги, и приведена схема структуры файла. Старый формат, утвержденный приказом ФНС Российской Федерации от 3 сентября 2013 г. № ММВ-7-6/313@ признан потерявшим силу.

Подчеркнём, компания одна вправе решить, как ей эргономичнее сдавать бухгалтерскую отчетность: в электронной форме либо на бумажных носителях (письмо ФНС Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № СД-4-3/21316). Новый формат ей пригодится, если она предпочтет первый вариант.

В нем учтены правки, установленные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 апреля 2015 г. № 57н "О введении изменений в нормативно правовые акты по бухучёту". Так, отчётность о доходах и расходах начал называться отчётностью о денежных итогах. Помимо этого, был переименован отчётность о целевом применении полученных средств. Сейчас он именуется отчётностью о целевом применении средств.

Как начальнику документарно оформить передачу полномочий по визированию бухотчетности иному лицу, определите из "Энциклопедии решений. Бухучет и отчетность" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что все компании должны сдавать годовую бухотчетность в налорги. Не делать этого вправе лишь те, кто высвобожден от обязательства ведения бухучёта. Это например, ИП, в случае, что они ведут учет доходов либо доходов и затрат и (либо) других объектов налогообложения или физических показателей, характеризующих конкретный вид деятельности в области предпринимательства (ч. 2 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; потом – закон о бухгалтерском учете). Кроме того исключение составляют филиалы, представительства и другие структурные подразделения зарубежных компаний, если они наряду с этим ведут учет доходов и затрат правильно зарубежного страны.

Приказ, утвердивший новый формат, начинает применяться начиная с отчетности за 2015 год. Кстати, последний день для сдачи бухгалтерской (денежной) отчетности за прошедший год – 31 марта 2016 года (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ). Время еще имеется, но чтобы не упустить период сдачи отчетности, сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера.

арб суд Нижегородской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о банкротстве Объединенного нацбанка (ОНБ), главой государства и держателем акций которого являлся продюсер группы «Нежный май» Андрей Разин, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
ЦБ РФ 6 октября 2015 года отозвал разрешение у ОНБ. По данным регулятора, банк не соблюдал притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган точных сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций по выводу финансовых средств за предел, и вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах, сказано в сообщении ЦБ. Начальники и собственники банковской компании, согласно точки зрения регулятора, не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.
Временная власть по управлению ОНБ в октябре 2015 года сказала, что распознала операции, осуществленные бывшим управлением банка, имеющие показатели вывода из него активов методом выдачи кредитов компаниям с вызывающей большие сомнения платежеспособностью на сумму свыше 325 миллионов рублей. Помимо этого, были осуществлены оплаты незадолго до отзыва лицензии управлению банка финансовых средств в сумме 33 миллионов рублей с формулировкой «за потерю рабочий репутации», подчеркнул регулятор.
Арбитраж Москвы 18 декабря 2015 года отказал в удовлетворении обращения Разина о признании противоправным решения Нацбанка Российской Федерации об отзыве у ОНБ лицензии.
Согласно точки зрения суда, участники банковской компании не наделены полномочиями защищать интересы банковской компании, в рамках дела об оспаривании ненормативных актов Банка Российской Федерации. «Присутствие у подателя заявления интереса, обусловленного только несогласием с принятым Банком Российской Федерации ненормативным актом, не может быть расценено в качестве основания для наступления отрицательных следствий в связи с признанием его несоответствующим закону либо другому нормативно правовому юридическому акту», - отмечается в решении. Кроме того арбитраж увидел, что опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления.
ОНБ, по данным ЦБ, занимал на 1 сентября 2015 года 622-ое место в банковской системе РФ по степени активов. Банк является участником системы страхования вкладов.

За подделку документов угрожают ответственностью по уголовному законодательству

Государственная дума готова наказывать за подделку письменных и устных подтверждений в рамках административных, уголовных и судебных дел. Сейчас государственным служащим и чиновникам, подделывающим подписи и издающим распоряжения задним числом, угрожает ответственность по уголовному законодательству.
Парламентарии Государственной думы незадолго до утвердили в первом рассмотрении закон, принятие которого включит уголовное наказание за подделку доказательной базы по гражданскому либо административному делу.
Авторы документа – представители фракции «Единая Россия» Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин напоминают, что 15 сентября 2015 года начал применяться новый Кодекс административного судопроизводства РФ. Но осуществление правосудия нереально без обычного функционирования системы правосудия с «совокупностью юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ», настаивают парламентарии.
Чтобы правонарушителям, в частности государственным служащим и чиновникам, было невыгодно подделывать подтверждения и итоги оперативно-розыскной деятельности, предполагается переписать содержание пункта 1 статьи 303 УК РФ. Наказание по нему сейчас возможно получить лишь в случае фальсификации доказательств по административным делам. Наряду с этим представление недостоверных обстоятельств в рамках уголовных либо судебных дел под эту статью не подпадает. В новой редакции статья 303 УК РФ будет распространяться на подделку доказательной базы немедленно по трем типам дел – уголовного, административного и гражданского характера.
К тому же, наказание за подделку обстоятельств парламентарии поменять не планируют. За подделку доказательной базы лицом, участвующим в деле, или его представителем суд может наказать виновного на 100-300 тысяч рублей, обязать его работать на пользу общественности на протяжении 480 часов, послать на исправительные работы на период до 2 лет или поставить запрет на период до 4 месяцев.
Но нельзя исключать, что к основному чтению закон еще изменится. Так, в отзыве Верховного суда на эту инициативу особо отмечается, что наказание за подделку письменных и устных подтверждений нужно дифференцировать исходя из того, в рамках какого дела распознано правонарушение. Судьи, в частности, считают, что пункт 1 статьи 303 УК РФ обязан предполагать ответственность по уголовному законодательству лишь за подделку доказательной базы по гражданскому либо административному делу. О том, по какой статье следует наказывать подделку документов по уголовным делам, в отзыве не произнесено. В случае если авторы правок прислушаются к рекомендациям ВС, наиболее вероятно, они или дополнят статью 303 УК РФ новым пунктом, или включат ответственность по


Просмотрите дополнительно нужную заметку в сфере консультация юриста круглосуточно. Это может оказаться полезно.

Список прав больного желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Александром Агеевым и Олегом Ниловым.

Предлагается законодательно закрепить возможность осуществления видеозаписи операции, осуществлённой посредством общей анестезии. Предполагается, что такая запись будет вероятна лишь с подготовительного письменного согласования больного – осуществление таковой записи могут включить в список прав больного. В случае экстренного медицинского вмешательства при невозможности получения письменного согласования больного видеозапись возможно будет создавать согласно решению главного врача медучреждения. Наряду с этим материалы записи операции с употреблением общей анестезии, осуществлённой в процессе терапии больного, предполагается отнести к врачебной тайне.

Потребность введения указанных правок авторы инициативы связывают с повышением числа случаев незаконных деяний медицинского персонала лечебных учреждений при осуществлении больным операций с употреблением общей анестезии. Так, были случаи, когда в процессе хирургических вмешательств в больных были забыты медицинские инструменты либо используемые при осуществлении операции материалы (марли, ватные тампоны и т. п.). Согласно данным статистики, на протяжении года обнаруживается в районе 3 тыс. таких забытых объектов.

Правками также в планах определить возможность передачи видеозаписи операций по запросу МВД, больного, родственников больного и вышестоящих медицинских компаний.

Предполагается, что принятие проекта закона разрешит повысить ответственность медперсонала в процессе осуществления операций и потребить данные видеофиксации для подтверждения безответственности и некомпетентности лиц, участвующих в осуществлении операций.

Основное

Руководство текло негативный отзыв на правки сенаторов Андрея Клишаса и Вадима Тюльпанова и экс-сенатора, сейчас статс-секретаря Федеральной палаты юристов Константина Добрынина, разрешающие подследственным и юристам получать копии дела, пишут ("Переписывайте вручную") "Ведомости". Согласно их точке зрения, действующий запрет на снятие копий на протяжении всего следствия, а не только ознакомления с делом преступает права подследственных – наряду с этим в случае если делать выписки разрешается, то значения в таком лимитировании нет. Бесконтрольное снятие копий может преступить тайну расследования, наряду с этим подследственные, соответственно УПК, и без того могут копировать документы, сообщили в Белом доме. Это так, но дознаватель либо дознаватель имеет абсолютное легальное право им отказать, возражает Добрынин, чем непорядочные дознаватели и оперируют. "Заключение руководства весьма неграмотное, шансы у проекта закона имеется", – говорит собеседник в комитете государственной думы по уголовному закону. "Адвокатское сообщество поддерживает эту инициативу: если речь заходит о громадном экспертном заключении, меня должны с ним познакомить, но не должны давать копию, а оно может быть крайне важным для дела", – говорит советник Федеральной палаты юристов Юрий Костанов. Руководство в отзыве показывает, что защита может мешать ходу расследования, но это редкий случай, вероятный, к примеру, в правонарушениях против личности, "тогда необходимо ограничивать определённое лицо по обстоятельству этого препятствования", предлагает юрист юрфирмы "Юст" Александр Боломатов.
Закон о банкротстве граждан через 3 месяца своего деяния потребовало добавочных трактовок, пишет ("Бедным быть дорогостояще") "Коммерсантъ". Ассоциация местных банков уже заявила о стремлении обратиться за пояснениями в ЦБ, Минэкономики и Верховный суд РФ. Заемщики, решившие банкротиться и утвердившие в суде замысел по реорганизации своих долгов, столкнулись с тем, что каждые другие платежи они могут проводить только в ручном режиме и лишь в отделениях банков. Кредитные учреждения сейчас блокируют безналичные расчеты таких граждан. Дело в том, что банку нужно отделить текущие коммунальные платежи банкрота от расчетов с заимодавцами и собственных затрат и, если они превышают 50 000 рублей., "настойчиво попросить" от него разрешение финуправляющего. Иначе банк рискует из своего кармана возмещать незаконно израсходованные заказчиком средства. Со слов финансистов, они не знают, что входит в 50 000 рублей., законом это не отрегулировано, а настроить дистанционный надзор за карточными затратами они элементарно опоздали. В случае если деяния банков будут сочтены законными, это сократит желание граждан реструктурировать долги и заставит их проходить через банкротство по самому твёрдому сценарию – через распродажу активов, указывает "Ъ".
комитет государственной думы по делам публичных объединений решил, что правительственный закон, ужесточающий отбор общественников для надзора за соблюдением прав человека в колониях и СИЗО, требует кардинальной переработки, пишет ("Надзор за колониями направляют на пересмотр") "Коммерсантъ". Документ рекомендован к принятию в первом рассмотрении, но комитет создает коммисию для доведения его до ума; в группу войдут правозащитники, представители Министерства Юстиции и ФСИН. Пока что в СПЧ недовольны тем, что Белый дом решил не допускать к публичному надзору активистов, которые имеют осужденных родственников, и тем, что закон разрешает обговаривать с арестантами либо подследственными лишь вопросы, касающиеся их прав. Помимо этого, руководство желает пересмотреть режим формирования ОНК, наделив этим правом, наровне с ОП РФ, общественные палаты регионов, и отрезать от наблюдательной деятельности НКО – зарубежных агентов, с чем правозащитники кроме того не согласны. Член СПЧ Андрей Бабушкин напоминает, что "во многих регионах самые интенсивные члены ОНК обычно выдвинуты поэтому той компанией, которая имеет статус зарубежного агента".
Как кризис перетряхнул правовую отрасль, разбираются ("Необходим личный юрист") "Ведомости". По данным кадровых агентств, количество заявок на адвокатов снизилось: к примеру, на экспертов в сфере банковского и денежного права – свыше чем на 30 %. Одновременно с этим свыше востребованными стали юрисконсульты по согласованиям и нормативно правовому праву. "В то время как денежных средств в экономике мало, появляется искушение их отнять, исходя из этого так же, как и прежде актуальны судейский и уголовная защита и противодействие попыткам рейдерства", – говорит Дмитрий Афанасьев, глава комитета партнеров адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Всё таким же образом необходимы эксперты по межгосударственным арбитражным и судебным процессам. Представитель Goltsblat BLP указывает, что изменения, занесённые в УПК РФ в прошедшем сезоне, послужили причиной к росту спроса на правовую поддержку заказчиков, столкнувшихся с безосновательным привлечением топ-управляющего менеджмента к суду. Практически добрая половина организаций запланировали расширение правового департамента, а 77 % планировали или сохранить его бюджет на предыдущем уровне, или повысить, гласит опрос PwC Legal. Деятельность российских правовых компаний диверсифицирована, они свыше устойчивы денежно, считает управляющий партнер "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев, который ждёт роста выручки своей организации на 10–12 %, как и в прошлом. Управляющий партнер "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов ждёт в текущем году роста выручки "в пределах 15 %" по всякому из направлений, включая валютные договора с зарубежными заказчиками. На 34 % роста выручки рассчитывает управляющий партнер Goltsblat BLP LLP Андрей Гольцблат. Заказчики оптимизируют затраты на внешних адвокатов, говорит управляющий партнер офисов Baker & McKenzie в бывших советских республиках Сергей Войтишкин. Заказчики стали "различать ситуации, где сделка не пробежит без участия топовой юрфирмы и где возможно обратиться в компании менее статусные, а то и вовсе к знакомому адвокату", удостоверяет партнер Legal Search One Никита Прокофьев. По его наблюдениям, уменьшения коснулись в первую очередь дорогих старших адвокатов, коих выгоднее заменять молодыми перспективными кадрами статусом пониже. Наблюдается уход опытных адвокатов в инхаус, фриланс либо открытие собственного маленького бизнеса, указывают специалисты.

Суды

"Ведомости" говорят ("Право на оплошность"), что Конституционный Суд удовлетворил претензию бывшего милиционера из Красноярского края Сергея Иванова, который в 1996 году вышел на пенсию, а в 2012 году обратился в пенсионный орган с притязанием об повышении выплачиваемой ему суммы. Позднее, на протяжении ревизии, стало известно, что при оформлении ему пенсии по выслуге лет в кадровом подразделении МВД неверно вычислили период службы, и до 20-летнего стажа Иванову не достаточно 4 месяцев. Экс-правоохранителю оставили лишь страховую часть пенсии, это 5329 рублей. Суды засвидетельствовали обоснованность такого решения, после чего пенсионер обратился за защитой своих прав в КС, ссылаясь на то, что не виноват в допущенной оплошности. КС с ним дал согласие, признав нелигитимной статью действующих нормативно правовых актов о пенсионном обеспечении лиц, служивших , в той части, в которой она предполагает абсолютное завершение оплаты гражданину пенсии за выслугу лет, избранной ему ошибочно. Государственные органы должны иметь возможность изменения оплошностей, но "бремя негативных следствий… должно распределяться на базе общеправового принципа справедливости, изымающего формальный подход", подчёркивается в судебном решении. Широкое распространение этот принцип вряд ли получит, считают юристы: КС в последние месяцы тяжело предрекаем в решениях и деяниях с позиций права.
"Коммерсантъ" говорит ("ВИП-владел

Предлагается уточнить право подозреваемого на получение копии распоряжения о возбуждении дела

Созданы правки в УПК РФ в части конкретизации прав подозреваемого. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Константином Лазаревым.

Действующее законодательство предполагает возможность получения подозреваемым копии распоряжения о возбуждении дела лишь в том случае, если дело открыто в отношении него (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Наряду с этим создатель инициативы указывает, что большинство дел возбуждается по обстоятельству обнаружения показателей правонарушения, а буквальное толкование указанной нормы даёт отказывать подозреваемому в получении подобающего распоряжения, в случае если дело открыто по обстоятельству. "Исключение из конструкции реформируемой нормы фразы "против него", не меняет содержания права подозреваемого", – акцентирует депутат.

Напомним, возбуждение дела публичного обвинения совершается при присутствии предлога и основания для его возбуждения (предлогами помогают обращение о правонарушении, явка с повинной, сообщение о совершенном либо готовящемся правонарушении, полученное из других источников, распоряжение прокурора о направлении подобающих материалов в орган подготовительного следствия для решения проблемы об уголовном следствии, а основанием – присутствие полных данных, показывающих на показатели правонарушения). В распоряжении о возбуждении такого дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, предлог и основание для возбуждения дела, пункт, часть, статья УК РФ, на базе коих возбуждается дело. Со своей стороны, уголовные дела частного обвинения возбуждаются по обращению потерпевшего либо его абсолютно законного представителя в отношении определённого лица (ст. ст. 146-147 УПК РФ).


Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это возможно будет небезынтересно.

С 1 января 2016 года действует новая редакция ТК РФ. Включено запрещение заемного труда, и установлен режим регулирования труда сотрудников, на время отправленных своим работодателем к иным физическим либо юридическим лицам согласно соглашению о представлении труда персонала.
закон от 05.05.2014 N 116-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" поменял ТК . Например, в нем появилась новая статья 56.1 ТК РФ "Запрещение заемного труда" в которой в первый раз законодательно установлено, что:

Заемный труд - труд, реализуемый сотрудником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и надзором физлица либо юрлица, не являющихся работодателем данного сотрудника.

И регулировано, что в Российской Федерации заемный труд воспрещён. Но, с целью регулирования труда сотрудников, на время отправленных работодателем к иным физическим либо юридическим лицам согласно соглашению о представлении труда сотрудников (персонала) в ТК появилась новая глава 53.1. В статье 341.1 ТК РФ из этой главы дано определение чем такое временное направление сотрудников в распоряжение иных юридических и физических лиц различается от воспрещённого заемного труда. А статьей 341.2 ТК РФ установлено, что направление таких сотрудников может выполняться лишь частными агентствами занятости с соблюдением режима и характерных черт при заключении трудового договора. В статье 341.3 ТК Российской Федерации произнесено, что в случае если работодателем, который на время отправил своих сотрудников в распоряжение другого лица, является не частное агентство занятости, то особенности регулирования труда таких сотрудников определяются законами .
В новой статье 341.4 ТК РФ произнесено, что все несчастные случаи, случившиеся с сотрудниками, на время нацеленными на работу по договору о представлении труда персонала и участвовавшими в производственной деятельности принимающей стороны, должны расследоваться рабочей группой, образованной принимающей стороной. В статье 341.5 ТК РФ установлено, что работодатель и принимающая сторона несут субсидиарную ответственность по всем обязанностям, проистекающим из трудовых взаимоотношений с сотрудниками, отправленными на время для работы по договору о представлении труда сотрудников (персонала). Например, подобным таким как: оплата зарплаты и других сумм, причитающихся сотрудникам, финансовых компенсаций за нарушение установленного периода оплаты зарплаты , уплаты отпуска, и оплат при увольнении.
Помимо этого, занесены правки в статью 56 ТК РФ в части, что сотрудники должны реализовать рабочего функцию в интересах, под управлением и надзором работодателей, и аналогичные изменения занесены в статью 15 ТК РФ.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сейчас завизировал закон, которым устанавливаются процессуальные особенности разбирательства в судах дел об лимитировании правового иммунитета с участием зарубежных лиц. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Документом вносятся правки в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, а также в закон "Об исполнительном производстве".
Законом устанавливается режим представления иска к зарубежному стране, направления и вручения судебных оповещений и других процессуальных документов.
Кроме того определяется подведомственность и подсудность рассмотрения дел с участием зарубежного страны, прописываются его процессуальные права и обязательства, и особенности подготовительного судебного совещания по разбирательству таких дел и особенности вынесения заочного решения. В один момент регулируется участие государственных органов РФ в делах с участием зарубежного страны.
В ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматриваются особенности выполнения решения суда, вынесенного в отношении зарубежного страны, режим заявления взимания на его имущество.
С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 393-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться тут.

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта должностные лица решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогостоящих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших ИП . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и на объект приоритетности – как такая покупка в общем необходима стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.
Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в скором времени. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.

ВС рассмотрит претензию на указание сведений об уголовном следствии в справках

Верховный суд РФ рассмотрит претензию на сохранение информации об уголовном следствии гражданина, дело против которого остановили по нереабилитирующим условиям, сказали РАПСИ в суде.

«В суд поступила претензия с притязанием аннулировать норму регламента МВД РФ, соответственно которой информация об уголовном следствии лица, дело против которого потом остановили, сохраняется в БД милиции и отражается в документах, где нужно показывать данные о присутствии судимости», — произнёс собеседник агентства.
Податель заявления думает, что такая норма преступает его право вольно распоряжаться своими свойствами к труду, избирать род деятельности и специальность, право на уважение личной жизни, в частности мешает ему быть усыновителем и опекуном, реализовать деятельность в области предпринимательства в сфере образования, воспитания, продвижения не достигших совершеннолетия, и преступает принцип законности обработки персональных данных и их злободневности.
Представитель МВД РФ в Верховном суде РФ Гайк Марьян подчернул, что милиция в праве обрабатывать персональные данные в пределах своей компетенции и должна предоставлять данные обо всех обстоятельствах уголовного следствия граждан.
Наряду с этим в банки данных, соответственно закону, вносится информация не только об обвиняемых, но и подозреваемых в осуществлении правонарушения.
«Банки данных милиции ведутся с целью защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для борьбы с, защиты порядка, собственности и для обеспечения публичной безопасности», — напомнил он.
Представитель МВД думает, что информация о том, что гражданин привлекался к суду, но затем дело против него остановили, не преступает его права и свободы.
Верховный суд РФ рассмотрит претензию 19 января.


Изучите дополнительно полезный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это возможно станет весьма полезно.

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.

налог учёт обособленных видов затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль компаний

Вопросы, связанные с характерными чертами раскрытия в учётной политике режима формирования облагаемой базы по налогу на прибыль, в основном весьма известны. В данной статье мы познакомимся с вопросами, раньше не освещавшихся в рамках колонки, и с нововведениями, включёнными в НК РФ, и которые нужно воспроизвести в учётной политике.
Начнём по порядку. С основных средств. Нас в этом случае будут интересовать не личные основные средства, а снятые в аренду. Вот, к примеру, такая обстановка. Компания берёт в аренду помещение на долгий период (скажем, года на 3), и создаёт его капитальную перепланировку (с согласования арендодателя, очевидно). Получаются так именуемые «неотделимые улучшения» снятого в аренду имущества (см. статью 623 ГК Российской Федерации), которые для целей налог учёта будут считаться амортизируемым имуществом (соответственно абзацу 5 пункта 1 статьи 256 НК РФ). А как же амортизировать такое имущество? Вот это-то и нужно отметить в учётной политике. Абзац 6 пункта 1 статьи 258 НК РФ предоставляет компании выбор из двух вариантов – или исходя из периода нужного применения снятого в аренду предмета, или исходя из периода нужного применения неотделимого улучшения.
Что предпочтительнее предпочесть? Это всё зависит от периода аренды. По-любому, срок начисления амортизации по неотделимому улучшению не обязан быть больше срока деяния договора аренды. Значит, выбор компании в действительности есть в том, чтобы при предпочтённом варианте период нужного применения был меньше периода договора аренды. С одной стороны, трудности тут никакой нет – избирай, что выгодно, и дело с концом. Ан нет! Появляется иной вопрос – а допустимо ли избирать вариант учёта в всяком определённом случае аренды либо нужно отметить в учётной политике единый подход? Логика подсказывает, что подход обязан быть общим, потому что это относится общей методологии налог учёта в компании, а не сиюминутными жаждами. Возможно, конечно, испытать отстаивать свою версию на уникальность выбора метода начисления амортизации по неотделимым улучшениям по всякому отдельно взятому контракту аренды в суде, но возможность выигрыша дела, как мне думается, будет мала. В особенности, в случае если у компании внезапно обнаружатся немедленно оба варианта выбора… Каков же результат? По всей видимости, тем не менее предпочтительнее ориентироваться на период нужного применения самого неотделимого улучшения.
Сейчас перейдём к материальным расходам. С 01.01.2015 законом от 20.04.2014 № 81-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» в подпункт 3 пункта 1 статьи 254 НК РФ были введены изменения, касающиеся режима включения в состав затрат стоимости инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и др


Почитайте еще полезный материал в сфере помощник юриста вакансии. Это возможно может быть весьма полезно.

Народный депутат Олег Лебедев (КПРФ) готовит закон об экологическом образовании в Российской Федерации, который, например, предполагает осуществление уроков экологии в школах, об этом сказало РИА Новости.

«Подготавливается закон об экологическом образовании. Там довольно много различных подходов. Закон нужен чтобы течь нормативно правовую юридическую базу для продвижения образования для молодежи в сфере экологии. Чтобы и в школах были такие уроки, например», — произнёс Лебедев РИА Новости.
Он напомнил, что ранее в школах преподавали такие дисциплины, как природоведение либо естествознание.
«Сейчас на современном витке необходимо проводить такие занятия, чтобы малыши с начальной школы уже обучались обожать природу, заботиться о ней, не разжигать костры в лесах, не устраивать несанкционированные свалки, не замусоривать лес, другими словами ответственно себя новости с позиций экологии», — добавил парламентарий.
Со слов Лебедева, закон касается многих юридических аспектов, которые будет обговаривать коммисия после новогодних каникул.

Суд разрешил осуществить расследование по иску Андерса Брейвика, обвиняющего власти Норвегии в нарушении прав человека, в колонии, где содержится террорист, по сообщению РИА Новости.

По сообщению иформационного агенства Франс Пресс, осуществление процесса запланировано на 15-18 марта, но место его осуществления оставалось неизвестным. Власти предлагали устроить судебные слушания в колонии Шиен, против чего возражал юрист Брейвика.
«Реальные мысли, и вопросы безопасности оправдывают осуществление расследований в колонии», — сказано в заявлении суда в Осло, в ста километрах от которого размещён город Шиен.
В своем иске Брейвик, находящийся в одиночной камере, сетовал на крайнюю изоляцию и требовал сократить цензуру его писем.
Брейвик 22 июля 2011 года организовал взрыв в правительственном квартале Осло, из-за которого умерли восемь человек, и стрельбу в молодежном лагере рабочей партии Норвегии на острове Утёйя, при которой умерли 69 человек. Террорист был осуждён к 21 году колонии, но период заключения может быть продлен на неизвестное время.

арб суд Омской области рассмотрит 21 января обращение Гомельского областного управления капитального строительства (Республика Беларусь) о включении долга перед ним в сумме 25,1 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Научно-производственное объединение (НПО) «Мостовик», отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения коммунального унитарного учреждения «Гомельское областное управление капитального строительства» много раз откладывалось в связи с потребностью представления сторонами добавочных документов.
«Мостовик» в ноябре 2010 года сказал об открытии своего представительства в республике Беларусь. Эта структура НПО занималась координацией проектирования и строительства зданий и автотранспортных объектов, и содействием формированию экономическую и научно-производственных связей между Белоруссией и Россией.
По данным СМИ, омское НПО раньше проводило работы по постройке путепровода в Гомеле общей протяженностью 400 метров. Помимо этого, белорусское представительство «Мостовика» собиралось возвести масштабную трехуровневую развязку в этом городе.
Собрание заимодавцев «Мостовика» 8 мая отклонило замысел внешнего управления и решило обратиться в арб суд с просьбой о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Омский суд 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
Арбитраж Омской области 10 февраля включил в «Мостовике» на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные «Мостовика» о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Соответственно отчётности временного управляющего учреждения Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника. Омский арбитраж в июне 2014 года по собственному обращению «Мостовика» включил в нем первую стадию банкротства - наблюдение.
«Мостовик» занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов сейчас обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при выстраивании Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.

Прочтите также нужную статью на тему классы юристов. Это возможно станет полезно.