Согласование граждан на посмертное изъятие их органов сумеют отмечать в особом регистре

Законопроект¹ о донорстве органов человека и их трансплантации направлен Минздравом Российской Федерации в Правительство Россиийской Федерации. Об этом сказала вчера на пресс-конференции ИА "НСН" помощник председателя Комитета Совета Федерации по общественной политике Людмила Козлова. Этот документ, например, предполагает создание особого регистра и введение в него волеизъявлений граждан о согласовании либо несогласии на изъятие их органов после смерти. Этот регистр, со слов специалиста, станет федеральным и будет вестись Минздравом Российской Федерации. Согласно точки зрения Козловой, закон призван нормализовать правоотношения между реципиентом, донором и доктором. "Я уточню в ближайшее время, как долго юридическое управление руководства будет держать этот нужный закон. В скором времени он обязан поступить в государственную думу, и мы будем работать цивилизованно – так, как надеется", – додаёт она. Необходимо подчеркнуть, что схожий, но менее детализированный закон, предполагающий создание электронной БД органов доноров, уже находится на рассмотрении Государственной думы².

О том, кто может реализовать ограждение и заготовку органов и тканей человека для их пересадки, и о иных характерных чертах осуществления трансплантации, определите в материале "Права доноров" в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый
доступ на трое суток!
Получить доступ Особенное внимание к вопросу посмертной трансплантации органов в последние месяцы согласовано с громкой позицией КС РФ. Чуть больше месяца назад Суд признал так называемую "презумпцию согласования" на извлечение органов из тел скончавшихся (Определение КС РФ от 10 февраля 2016 г. № 224-О/2016). В КС РФ обратились родственники погибшей в итоге ДТП девушки – в состоянии комы она была довезена в реанимацию, где умерла через пару суток. Только позднее, знакомясь с материалами дела, возбужденного в отношении шофёра транспорта, ставшего виновником ДТП, мама девушки из заключения судебно-медицинского специалиста выяснила, что кое-какие органы ее дочери были изъяты для трансплантации.
Однако, КС РФ не отыскал в указанных деяниях нарушения закона. Суд, например, апеллировал на Руководящие правила ВОЗ по трансплантации человеческих клеток, тканей и органов (утверждены на Шестьдесят третьей сессии Международной ассамблеи здравоохранения 21 мая 2010 года, Резолюция WHA63.22), соответственно которым с целью проведения трансплантации клетки, ткани и органы могут быть изъяты из тел скончавшихся, в случае если:

• получено согласование в форме, требуемой законом;
• отсутствуют причины считать, что скончавшееся лицо возражало против такого изъятия (Руководящий принцип 1).

Вместе с тем Суд апеллировал на комментарий к указанному Управляющему принципу, который гласит, что согласование на получение органов и тканей от скончавшихся может быть "четко отражённым" либо "предполагаемым". По общему правилу, изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа в Российской Федерации не разрешается, в случае если медицинская компания на момент изъятия в установленном законом режиме поставлена в известность о том, что лицо при жизни или его родные в случаях его смерти сообщили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей (ч. 10 ст. 47 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в РФ"; потом – закон об основах здоровья граждан).
Потому, что подобающее несогласие продемонстрировано не было, медицинские сотрудники произвели трансплантацию органов из тела девушки.
Согласно точки зрения президента Союза Юристов Российской Федерации, Председателя Московского Красного Креста, д. ю. н., Игоря Трунова, похожую практику не только возможно, но и необходимо поменять. "Нужно идти в Европейский суд по защите прав человека и получить прецедентное, неукоснительное для всех решение. Да, сегодня КС РФ может аннулировать таковой судебный акт, если он не отвечает Конституции РФ [Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ. – Ред.]. Но основной закон ничего не говорит по поводу трансплантологии, исходя из этого у нас есть шанс поменять практику", – уверен он. Тем свыше, похожие прецеденты уже есть (Распоряжение Европейского суда по защите прав человека от 24 июня 2014 г. по претензии № 4605/05 "Дело "Петрова (Petrova) против Латвийской Республики").
Главной проблемой "презумпции согласования" в Российской Федерации Игорь Трунов видит коррумпированность медицинских сотрудников. "Определение момента смерти – тонкий момент. Этот процесс всецело зависит от благоусмотрения медиков, принимающих подобающее решение. И в случае если у них есть свой интерес, это может воздействовать на установление обстоятельства смерти, была смерть мозга либо нет", – полагает он.
Но Людмила Козлова с ним не согласна: "У нас 1,5 тыс. трансплантаций на 145 млн человек. Это значительно меньше, чем в других государствах. Нужно просто всякий спорный случай, если он действительно есть, разбирать отдельно, а не говорить, что это сплошь и рядом. В любом деле есть что-то отрицательное, с чем нужно бороться, но нельзя говорить, что медицина коррумпирована".
"Мы через чур концентрируемся на ужасной оценке тех процессов, которые окружают трансплантологию. Необходимо опубликовывать информацию о всякой пересадке органов и об источнике самих органов. Нам необходимо добиваться большой открытости в этом вопросе", – предлагает член ОП РФ, протоиерей Всеволод Чаплин.
"В этих целях и будет сделан единый регистр", – додаёт Людмила Козлова. – "Всякий человек, к примеру, получая документ, сумеет выразить свое согласование либо несогласие на изъятие его органов после смерти. И не нужно будет делать такую отметку ни в документе, ни в другом документе".
Напомним, сейчас действующее законодательство предполагает следующую форму согласования либо несогласия человека на изъятие его органов после смерти:

• устное волеизъявление в соприсутствии свидетелей;
• письменное волеизъявление, заверенное руководителем медицинской компании;
• удостоверенное-нотариусом волеизъявление (ч. 6 ст. 47 закона об основах здоровья граждан).

В случае если подобающее волеизъявление отсутствует, "презумпция согласования", как было отмечено выше, даёт изъять органы из тела скончавшегося человека.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере спор по зарплате период. Это может оказаться весьма полезно.

Суд осудил к высшей мере наказания лидера банды, убивавшей предпринимателей

Московский городской суд осудил к высшей мере наказания организатора банды Андрея Сафронова, признав его виноватым в пяти убиениях и одном нападении на бизнесменов, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Приговор суда вынесен на базе решения присяжных заседателей, которые признали его виноватым и не заслуживающим смягчения. «Учитывая особенную публичную опасность совершенных правонарушений, суд думает, что менее строгим, чем пожизненное лишение свободы, наказанием цели и задачи уголовного судопроизводства достигнуты не будут», — огласил приговор суда судья. Отбывать наказание Сафронову предстоит в колонии особого режима.
Суд квалифицировал деяния осужденного как бандитизм, убиение, покушение на убиение, противоправный оборот оружия. Кроме того он постановил удовлетворить исковое заявление родственников погибших, обязав Сафронова уплатить им 5 миллионов рублей. В счет компенсации будут реализованы золотые швейцарские часы Ulysse Nardin, изъятые у подсудимого.
Как отметил судья, Сафронов доставал оружие, избирал предметы нападений, принимал заказы на убиения, распределял роли и распоряжался подельниками. Преступники, как указано в приговоре суда, значительно чаще применяли для нападений кинжалы, менее часто — боевое оружие.
По мнению следователей, Андрей Сафронов сделал банду киллеров в 2005 году. Правоохранители указывают, что в 2005–2009 годах члены банды под управлением Сафронова убили 4 предпринимателей и произвели ряд попыток убийства в отношении бизнесменов в Москве и МО . Согласно данным дознавателей, они, в частности, причастны к убиению одного из учредителей организации «Интерфрукт» бизнесмена Соломона Гаврилова.
Дознаватели растолковывают, что при нападениях участники банды использовали холодное и боевое оружие. Работники правоохранительных органов к декабрю 2011 года задержали большая часть подельников, из-за чего банда к тому моменту остановила свое существование.
Трое участников банды Сафронова были приговорены раньше на долгие периоды тюрьмы .

Просмотрите еще интересную статью по вопросу исковое заявление о взыскании с страховой компании. Это может оказаться небезынтересно.

Учет приобретения аптечек первой помощи при компенсировании расходов за счет оплаты страховых платежей в ФСС

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как воспроизвести в учете компании затраты на приобретение аптечек для оказания первой помощи, в случае если потом они возмещаются за счет страховых платежей, подлежащих оплате в ФСС РФ?
Производственная компания с целью обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами, приобрела и уплатила по безналу аптечки для оказания первой помощи на сумму 22 000 рублей. (в частности НДС 2000 рублей.).
Компания обратилась в ФСС РФ с обращением о финансовом обеспечении расходов на приобретение аптечек. Решение ФСС РФ о компенсировании указанных расходов в сумме 20 000 рублей. принято в следующем отчетном сроке.
Для целей налог учёта доходов и затрат компания использует метод начисления.

Трудовые отношения

На работодателя возложена обязанность по санитарно-бытовому обслуживанию и медицинскому обеспечению сотрудников согласно с притязаниями защиты труда, к каким, например, относится компания постов для оказания первой помощи, укомплектованных аптечками для оказания первой помощи (ст. 212, ч. 1 ст. 223 ТК РФ).
Перечень товаров медицинского избрания, которыми должна быть укомплектована аптечка, и притязания к ним приведены в Приложении к Приказу Минздрав Российской Федерации от 05.03.2011 N 169н " Об одобрении Притязаний к комплектации товарами медицинского избрания аптечек для оказания первой помощи сотрудникам".
Финансовое обеспечение предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней
Финансовое обеспечение предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников выполняется согласно с Правилами финансового обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами (Приложение к Приказу Минтруда Российской Федерации от 10.12.2012 N 580н "Об одобрении Правил финансового обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами") (потом - Правила финансового обеспечения).
Финансовому обеспечению за счет сумм страховых платежей подлежат затраты страхователя, в частности на приобретение страхователями аптечек для оказания первой помощи (пп. "к" п. 3 Правил финансового обеспечения).
В общем случае количество средств, направляемых страхователем на финансовое обеспечение предупредительных мер, не в состоянии быть больше 20% сумм страховых платежей, начисленных им за предшествующий год , за вычетом затрат на оплату обеспечения по указанному виду страхования, произведенных страхователем в предшествующем год (абз. 3 п. 2 Правил финансового обеспечения).
Отметим, что для получения возмещения страхователю необходимо до 1 августа этого года продемонстрировать в орган ФСС РФ по месту своей регистрации обращение о финансовом обеспечении предупредительных мер (п. 4 Правил финансового обеспечения, Приказ Минтруда Российской Федерации от 02.09.2014 N 598н "Об одобрении Административного регламента представления ФСС РФ государственной услуги по принятию решения о финансовом обеспечении предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами").
В этом случае компания получила разрешение на компенсирование затрат на приобретение аптечек, оформленное приказом территориального органа ФСС РФ (п. 9 Правил финансового обеспечения). Сумма, подлежащая компенсированию, образовывает 20 000 рублей.
Страхователь ведет учет средств, нацеленных на финансовое обеспечение предупредительных мер в счет оплаты страховых платежей, и должен каждый квартал отчитываться перед территориальным органом Фонда об их применении (п. 12 Правил финансового обеспечения). Форма отчётности приведена в Приложении 2 к Письму ФСС РФ от 02.07.2015 N 02-09-11/16-10779.
Сумма, нацеленная на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и профзаболеваний, отражается по строке 9 таблицы 8 разд. II Расчета по форме 4 - ФСС, утвержденной Приказом ФСС РФ от 26.02.2015 N 59 (п. 27.2 Режима заполнения формы 4 - ФСС, утвержденного Приказом ФСС РФ от 26.02.2015 N 59).
Детальнее о финансовом обеспечении предупредительных мер за счет оплаты страховых платежей см. Реальное пособие по платежам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Бухучет

Приобретенные медицинские аптечки принимаются к учету в качестве материально-производственных запасов по практической себестоимости, одинаковой сумме практических расходов на их приобретение (без НДС) (п. п. 2, 5, 6 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н).
Цена медицинских аптечек, переданных для применения по избранию, признается в составе затрат по простым видам деятельности (п. п. 5, 7 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н, п. п. 90, 93 Методических указаний по бухучёту материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н).
В этом случае субсидирование приобретения аптечек выполняется за счет средств ФСС РФ. Так как бюджеты государственных внебюджетных фондов (в число коих входит ФСС РФ) относятся к бюджетной системе РФ, компенсирование расходов компании за счет средств ФСС РФ может рассматриваться как получение государственной помощи (ст. ст. 10, 13 Бюджетного кодекса РФ).
Бухучет бюджетных средств, полученных на субсидирование расходов компании, регулируется нормами Положения по бухучёту "Учет государственной помощи" ПБУ 13/2000, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.10.2000 N 92н, и не зависит от вида и метода представления ресурсов (практическая передача, уменьшение обязанностей перед бюджетом) (
Прочтите дополнительно интересную статью по вопросу нормативную. Это вероятно станет интересно.

Басманный суд Москвы до 11 июня продлил арест бывшего финдиректора компании «Роснано» Святослава Понурова, обвиняемого в растрате свыше 220 миллионов рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

«Басманным судом удовлетворено ходатайство прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Понурова. Период содержания его под стражей продлен на 3 месяца, до 11 июня», — произнесла представитель суда.
Раньше Басманный суд Москвы до 11 июня продлил период ареста в домашних условиях экс-главе Роснано Леониду Меламеду.
СК Российской Федерации обвиняет руководство Роснано в растрате вверенного имущества корпорации в очень большом размере с применением должностного положения.
Обвиняемыми по уголовному делу являются Меламед, его помощник Андрей Малышев (находится на терапии за рубежом) и финдиректор компании Святослав Понуров.
По мнению следователей, в 2007–2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой компании «Алемар», организовал заключение компанией «Роснано» с этой компанией договора об оказании консультационных услуг, под видом коих Малышев и Понуров согласно решению Меламеда за шесть месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей.

арб суд МО удовлетворил обращение Банка Москвы о включении долга перед ним в сумме 19,1 миллиардов рублей в реестр притязаний заимодавцев бывшего владельца Черкизовского рынка, создателя группы АСТ Тельмана Исмаилова, отмечается в определении суда.

«С учетом судебной ревизии задолженности перед заимодавцем, отсутствием опровержений финансового управляющего, притязание следует признать документарно засвидетельствованным, относящимся к третьей очереди удовлетворения», - подчеркнул арбитраж.
Суд 17 февраля оставил без разбирательства обращение Банка Москвы о включении долга перед ним в сумме 286,4 млн. долларов в реестр притязаний заимодавцев Исмаилова.
Арбитраж сказал, что банк 5 октября 2015 года подал обращение о признании Исмаилова банкротом в арб суд Москвы. В рамках этого спора судом было определено нарушение Банком Москвы правил подсудности, в связи с чем это обращение было передано на разбирательство в арб суд МО .
Ввиду абзаца 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства, в случае если после его принятия к производству определит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же объекте и по тем же основаниям. «Пересматриваемое притязание банка является аналогичным поданному в арб суд Москвы и переданному к разбирательству в арб суд в нарушение указанной выше нормы», - подчеркнул облсуд.
Арбитраж 21 марта рассмотрит обращение о собственном банкротстве Исмаилова, раньше уже признанного судом несостоятельным (банкротом).
Суд 21 декабря 2015 года по обращению гражданина Бориса Зубкова признал Исмаилова банкротом и включил в отношении должника операцию реализации имущества на период шесть месяцев. Долг Исмаилова перед подателем заявления составил 15 миллионов рублей. Как разъяснил в судейском совещании представитель должника, «в установленный период вернуть сумму долга Исмаиловым не представилось вероятным ввиду его негативного материального положения, указанные денежные обязанности он признает, но не выполняет».
В судебном решении отмечается, что Исмаилов имеет земельный надел ценой 13,9 млн. рублей, денежные средства в сумме 25 тысяч 88 рублей и в районе 29 американских долларов, а общая сумма его долга перед заимодавцами превышает 20 миллиардов рублей.
Представитель должника ходатайствовал о вводе операции реализации имущества гражданина, отметив, что на момент разбирательства обоснованности притязания заимодавец Исмаилов постоянного места работы и источника доходов не имеет.
Соответственно продемонстрированным сведениям общий доход должника за 2015 год составил 3,3 млн. рублей, в то время как общая сумма задолженности перед заимодавцами гражданина-должника Исмаилова превышает 20 миллиардов рублей, подчёркивается в судебном решении. Кроме того должник продемонстрировал суду справки о доходах физлица 2-НДФЛ за 2015 год, где отмечено, что Исмаилов получал доход в сумме 400 тысяч рублей каждый месяц, а последняя оплата дохода произведена ему в августе 2015 года, подчеркнул арбитраж.
С учетом суммы задолженности по кредиту имеющейся у гражданина, и с учетом отсутствия источника доходов у Исмаилова суд посчитал, что утвердить замысел реорганизации долгов гражданина является маловероятным .
Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, кроме того добивался банкротства Исмаилова, но его обращение о несостоятельности должника, поданное в арб суд Москвы, было оставлено 21 декабря 2015 года без разбирательства, потому, что Исмаилов произведён регистрацию в деревне Сколково МО и дело о его банкротстве обязан пересматривать областной арбитраж.

ЦБ оценил "дыру" в капитале "Внешпромбанка" в рекордные 210 млрд рублей

Банк Российской Федерации сказал о рекордной для российского финсектора "недостаче" в капитале отозванного лицензию "Внешпромбанка" – более 200 млрд рублей. Перво-наперво ее размер оценивался менее чем в 190 млрд рублей, передает "Интерфакс".
Негативный личный капитал банка на момент отзыва лицензии 21 января 2016 года составил 210,114 млрд рублей, следует из данных бухгалтерского баланса, размещённых в новом выпуске "Вестника Банка Российской Федерации". Чистый расход "Внешпромбанка" на ту же дату равнялся 151,012 млрд рублей.
На 1 января 2016 года капитал банка по отчетности был позитивным и составлял 15,429 млрд рублей, кроме того по результатам 2015 года закреплена чистая прибыль в 1,6 млрд рублей. Объем активов на момент отзыва лицензии банка оценен в 40,43 млрд рублей если сравнивать с 236,552 млрд рублей по отчётности на начало года. Раньше сообщалось, что после экспресс анализа экспертов регулятора было распознано, что обязанности банковской компании превышают ее активы на 187,4 млрд рублей. ЦБ в понедельник, 29 февраля, сообщил о начале должностного следствия из-за ситуации с "Внешпромбанком".
В сообщении от отзыве лицензии у банка ЦБ показывал, что управление банковской компании продолжительное время проводило разные операции по выводу активов. Отчетность банка не содержала точной информации о качестве и степени активов. Регулятор кроме того информировал, что топ-менеджеры компании выстроили систему фальсификации отчетности на базе первичных документов, в частности выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, операций по счетам заказчиков. По степени активов "Внешпромбанк" на 1 января 2016 занимал 40-е место в банковской системе РФ.


Посмотрите кроме того полезную статью на тему оформление земельного участка по суду. Это вероятно может оказаться познавательно.